Es el título que mejor refleja el mensaje que me gustaría conseguir que llegase al lector(????), aprovechando la oportunidad que IUSPORT me concede de transmitirlo.
Me refiero a la obligación (a ver que no te enteras que en ningún sitio pone que estas obligado a sacar la licencia federativa) de licencia federativa para usos no previstos o ajenos a la propia federación, conocedor de las consecuencias en primera persona y una vez comprendidas las razones que llevan a tratar de implantar dicha obligación, mi rechazo a dicha práctica es mas firme todavía aunque en ningún momento ciego, asentado en un sentimiento antifederado o contra la competición oficial (bien, nos gusta que lo dejes claro y por fin digas la verdad), hecho este último que parece no comprenderse, cualquier persona puede discrepar y hasta ser firmemente contrario a este modo de obtención de licencias sin que se deban generar acciones contra dicha persona, lo cual en aeromodelismo sucede. Si realmente todo este embrollo es sencillo, muy sencillo.(claro que lo es, los únicos que lo complican son personas como tu)Conveniencia:
De esta índole son todos los argumentos a favor de la licencia federativa como obligación con preferencia sobre el aprovechamiento de su seguro, aunque también de organización. A este respecto se refiere Don Javier Rodríguez Ten en su artículo del 2 de septiembre de 2014, que, dicho sea desde el respeto, no puede estar mucho mas equivocado, no está bien la cosa como está. (el equivoque eres tu)
Javier Rodríguez Ten
Sobre la sujeción del deporte de recreación a las Federaciones deportivas
En el maremágnum de la "licencia única", de la que algún día hablaré, se entremezcla ahora una vieja aspiración de los practicantes de determinadas actividades que se encorsetan en el seno de las Federaciones deportivas, al exigirse la licencia federativa para su práctica aun a título particular y no competitiva. Me parece un debate baldío y que no conduce a nada: el hecho de estar federados es el mal menor que podrían tener respecto de otras opciones aplicables
Me gustaría hacer un sencillo
comentario sobre la "oposición" del deporte de
recreación a la licencia federativa, que puedo entender también
pero que no comparto. Porque aquí lo que importa es que la Administración quiere
controlar de algún modo determinadas actividades, por diferentes razones, y lo
hace a través de entidades como las Federaciones deportivas, aprovechando que la
Ley del deporte permite delegarles determinadas competencias públicas. Que no se
engañen los interesados: si ese control no lo efectuaran las Federaciones, lo
realizarían órganos administrativos (que no iban a suprimir ni reducir las
tasas) o incluso entidades privadas con ánimo de lucro, vía contrato (que por
supuesto encarecerían su coste).
Por ejemplo, la Administración puede estar
interesada en controlar quién se dedica en sus ratos libres a la bonita
actividad del aeromodelismo (sólo es un ejemplo, que no se enfade nadie),
participe o no en los campeonatos autonómicos o de España; y de manera añadida,
a los aviones. Porque un avión de aeromodelismo es un "juguete" que puede
ocasionar daños a personas, animales y bienes, incluso la muerte. Y quiere que
todo el que maneje uno de estos "drones" deportivos pase un reconocimiento
psicológico, esté en posesión de un seguro de RC y pase revisiones a su aparato
anualmente. Para ello, puede crear un Departamento dedicado a esta labor, puede
asignar la función a una empresa privada o delegarlo a las Federaciones
deportivas. En los tres casos hay un coste por dichas actuaciones, que en el
primer caso serían tasas (a las que habría que añadir las colas y la lentitud
burocrática), en el segundo facturas (encarecimiento) y en el tercero cuotas
(menores), pero la realidad de lo que importa es que alguien debe ejercer dicho
control. Y si ese alguien, además, se encarga de organizar competiciones (de
participación voluntaria) y carece de ánimo de lucro, etc. pues mejor.
Pongamos el ejemplo de las ITV. El Estado o las
CCAA podrían haber creado centros públicos de revisión de los vehículos, previo
pago de las tasas correspondientes, pero optó por las concesiones a empresas
privadas, de manera que el conductor paga a éstas por la revisión, y éstas
obtienen ingresos que exceden de los costes, que se destina a sus gastos y a
beneficio empresarial. Pero, ¿por qué no? podría haber asignado a la Federación
de automovilismo dicha función, y en ese caso los vehículos lo que tendrían
sería una licencia federativa habilitante para circular, una vez pasadas las
revisiones y verificada la contratación del seguro obligatorio, en vez del
sellito en la documentación. Esa Federación, sin ánimo de lucro, obtendría
ingresos para sus fines deportivos, lo que veo mucho mejor que el destino al
negocio privado o a inflar la Administración creando centros públicos dedicados
a esos menesteres. Y somos libres si inscribimos nuestro coche en alguno de esos
campeonatos o no, que es un valor añadido, pero la función de verificación ya
se ha cumplido.
¿Qué hay de malo en operar de este modo en
determinadas actividades recreativas que precisan un control o garantías
mínimas, como pueden ser la caza o la pesca? Yo creo que nada. Incluso en otras
de control bastante más difícil por razones obvias (como aporta Borja
Iriarte), las actividades de montaña, en las que el practicante debe
tener unos conocimientos mínimos y es interesante disponga de un seguro que
pueda atender los elevados costes de un rescate, que pueden ser reclamados al
interesado.
Por tanto, en el caso de modalidades o
especialidades deportivas en las que puede predominar incluso el deporte "para
todos" o no competitivo, yo defiendo el papel de las Federaciones deportivas y
de la licencia, debiendo matizarse que las funciones públicas delegadas en este
caso no son prioritariamente las derivadas de la organización de una competición
oficial (en eso estamos de acuerdo), cuya participación pasa a un segundo plano
y queda como hipotética u optativa, sino las derivadas de la tutela de una
actividad que también se practica de manera oficial pero que precisa, existiendo
interés público, de un determinado control en ambas esferas, que la
Administración decide otorgar por entero a uno de sus agentes colaboradores y
que finalmente se materializa en forma de licencia. Sin más.
¿Es mejor la opción administrativa o la privada a
la actual? Virgencita, que me quede como estoy.
En aeromodelismo, ejemplo que pone y que conozco de primera mano y al que le achaca y se le achaca una peligrosidad que no es cierta pues no es un deporte de riesgo ni existen accidentes que justifiquen dicha calificación, (hay hay)
Accidente en exhibición de aeromodelismo deja dos muertos en Hungría
Sorpresivamente un modelo a escala de más de dos metros de largo y 20 kilos de peso se volvió inmanejable, y se precipitó a tierra en el área donde se encontraban los espectadores.
La parte práctica la conozco perfectamente, por esta opinión que aquí expongo soy el blanco de una auténtica persecución desde hace casi 5 años, en la que se usa la difamación pública, el insulto, la amenaza, la destrucción de trabajo de promoción deportiva, la apropiación de ese mismo trabajo, coacciones, el abuso de derecho… la última novedad que tengo al respecto es la aparición de un blog destinado al desprestigio hacia mi persona y otros, que ya en su nombre dice un insulto dedicado directamente a mi, “foropredicadores”.(menos mal que como tu dices los "lectores" no son tontos y solo tienen que leer en los foros en los que escribes tu y los tuyos, y ver la veces que denigras, insultas y vejas a los federados y sus federaciones, lo que te pasa es que hasta ahora os creíais que erais únicos en la red y ahora que tenéis la replica en forma de vuestra propia medicina os duele, ¡Hala! pues ya sabéis lo que os queda ........) (uso habitualmente el sobrenombre de “Landrius”), esto en el mundo virtual y la denuncia “preventiva” al organizador de un campeonato por si acaso yo, que este año no soy federado, volaba algún modelo en el curso de dicho campeonato, en el mundo real. (pero que si no quieres estar federado no vayas a aprovecharte de la federación participando en un campeonato federado, tu no tienes vergüenza) Quizá en lugar de denunciar debieran agradecer que se apoye la organización de un campeonato aunque no se vaya a competir, o darse cuenta que yo no rechazo a lo federado sino a lo corrupto. ( si si, tu apoyas para después clavarle un cuchillo por la espalda)Y la obligación de licencia federativa es el instrumento del corrupto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario